以前我一直覺得政論節目就是口水戰，所以避而遠之；後來發現boss居然有在看政論節目，身為boss的小粉絲，當然要問一下，看政論節目到底有什麼好？
boss露出如智慧女神的微笑，說：「你看，這些人有些話是真的，有些話是假的，真真假假混在一起說。你要學著辨別哪些是真話那些不是。」
我整個恍然大悟，難怪有段時間，我搞不太清楚boss說的是真話還是假話。boss不只是辨別政論節目中言語的真假，在工作上也用得如魚得水啊。
這番經歷讓我多少對政論節目改觀。於是偶爾也會點閱政論節目，好學學「真真假假的話術」
上週六(7.6)點閱了一個政論節目：「范琪斐ㄉ寰宇漫遊──來了最大咖：范琪斐專訪小英總統」
一看之下不得了，原來看政論節目，還有另一個作用：「學習說故事」
在分析之前，有兩個概念要稍作說明。(只想要看「說故事技巧」的朋友，可以跳過這個部分)
(一)節目主題：
本期的節目主題，是范琪斐訪問蔡英文對於「台美外交」「台灣與中共關係」「民主自由與經濟發展」「民主自由的信念」等等議題的態度。
(二)什麼是說故事
這篇文章定義的故事，不是「一篇完整的故事」，而是運用到說故事的概念，讓訪談順暢易懂，又能凸顯理念的表述方式。
所謂「故事的概念」，主要是從許榮哲老師《故事課》的說法而來，只要是能將一篇吸引人的故事需要的元素，運用到溝通和表達上，都可以算是廣義的「說故事」
這段專訪 (主要集中在1分鐘~~20分鐘的時間範疇中)
說出好故事：范琪斐(節目主持人)篇
(一)用已知解釋未知
陌生的概念要變成可以理解的概念，「用已知解釋未知」是非常實用的。在專訪中，范琪斐想要表示「出訪非邦交國的接待層級的意涵」時，她用了一個非常淺顯的概念：溫度計
 |
| 翻攝自 https://www.youtube.com/watch?v=BZF8WOh6DFA |
接待的層級越高，代表兩國之間的友好溫度越高，反之亦然。
在討論接待層級，確認台美目前處於友好關係後，范琪斐和蔡英文總討接著討論到，「從台灣關係法」到「台灣保護法」台美關係的演變，如此政治的議題，范琪斐用了「霸凌」的概念來詮釋。(影片7分20秒~~8分鐘)
 |
| 翻攝自 https://www.youtube.com/watch?v=BZF8WOh6DFA |
整段話如下：(發言者為范琪斐)
以前《臺灣關係法》的時候，我可不可以講說，那時候美國的態度基本上對台灣，就是說，你如果被霸凌的時候，我就也許可能幫幫你這樣子但是現在，我們進到目前這個，《台灣保證法》的時候，我可不可以講說，美國的態度是說，對，你被霸凌的時候，我還是會幫你。但是我先教你幾招，你擋一下，然後我再介紹你去俱樂部，認識一點朋友
這麼硬的議題，能用如此大家都熟知的概念來譬喻，真的很厲害啊。(而蔡英文的回答也很高段，建議繼續往下看)
(二)形象化與可視化
她請蔡英文總統用「星等」表示台美關係。
整段對話如下：
(范) 我想請問總統，你覺得說如果用給星等的話，你覺得我們跟美國現在的關係，可以給到幾顆星？
(蔡)我覺得倒不如是一個誠意相待的心吧。我們這幾年過境都可以感受到美方對我們的誠意相待的用心。可以說的老實說這幾年我們過境，所能夠溝通，能夠見面的對象，確實也反映得出來，台美關係是在改善當中，加溫當中
(范)不過總統您剛剛講，因為星等你不願意評的話，我自己幫你評好了。我覺得最高五顆好了，我覺得現在給五顆，您覺得恰不恰當？
(蔡)喔，這個我不能夠那個，因為總是希望越來越好嘛
(范)喔，太高了，那我們打個折，說我們現在4顆這樣子，可以嗎
(蔡)我沒有辦法評論啦
(范)我這樣講好了，如果說現在拿4顆的話，那馬英九時代你會給幾顆？這樣總可以講了吧 (蔡)天啊，我要評論馬英九時代啊~~這個，我還是不方便評論
(范)好啦，我幫你評好了啦，至少我覺得差不多2-3顆
有了「星等」的標示，我們可以很具體的知道台美關係在不同總統時代的狀況。
而之所以摘錄那麼長的一段話，是因為我覺得這段話不只有呈現說故事時「形象化」「可視化」的技巧，它還表示一個說故事的核心精神：你知道你要表達什麼
一開始范琪斐用星等來問蔡英文總統時，總統打了個漂亮的高空(一顆誠意相待的心)。如果是我，可能就被這巧妙的偷換概念給帶過了，但范琪斐沒有，她再接再厲，朝著想問的方向前進。(台美關係的星等)
朝著方向前進時，她又不只是停留在苦苦追問的模式，而是轉個彎，換個方式問(不然我幫你評~~)
即使我之前對范琪斐不熟，但我已經能理解為什麼她是知名記者了。
而之所以摘錄那麼長的一段話，是因為我覺得這段話不只有呈現說故事時「形象化」「可視化」的技巧，它還表示一個說故事的核心精神：你知道你要表達什麼
一開始范琪斐用星等來問蔡英文總統時，總統打了個漂亮的高空(一顆誠意相待的心)。如果是我，可能就被這巧妙的偷換概念給帶過了，但范琪斐沒有，她再接再厲，朝著想問的方向前進。(台美關係的星等)
朝著方向前進時，她又不只是停留在苦苦追問的模式，而是轉個彎，換個方式問(不然我幫你評~~)
即使我之前對范琪斐不熟，但我已經能理解為什麼她是知名記者了。
說出好故事：蔡英文總統篇
(一) 故事的終極理念
好的故事，最重要的是「你想說什麼」，一個終極的理念絕對是一個好故事、好遊戲、好簡報的必備元素。這聽起來非常打高空，但它真真實實存在。
蔡英文在這段訪問中(范琪斐問她怎麼看待美國的友好態度)，就清楚表達了「她想說什麼」。即使那表面上看起來不是一個故事，但她是在為每個願意相信民主與自由的台灣人，建立一趟英雄之旅(有目標，有阻礙，有挑戰，但最後我們能克服這些，達到目標，成為自己生命中的英雄)
蔡英文建立的故事終極理念是「台灣是這個時代，表現民主自由信念的標竿」(因為我們有中共的威脅)
民主與自由的標竿，你能不感動嗎？
(二) 層次的，動態的終極理念
我一直堅信民主與自由的價值。因此我很快地被蔡英文總統的說法感動。
但，真的有人還有疑問，還不感動，他們問
民主與自由當然很美好，但它跟荷包衝突怎麼辦(被中共打壓)
范琪斐甚至直言：
當我沒有荷包時，我還有民主和自由嗎？
蔡英文的回答是這樣的
每個時代的民主都會接受挑戰，因為你會質疑這個民主是不是一個好民主。 這個民主會不會是跟我的經濟利益是衝突的？
可是我們都忘了一件事，民主也是需要進步的民主要接受挑戰。
如果你的民主沒有辦法接受挑戰的時候，你對民主失去信心的時候，那你真的很可能會走向就是說經濟好像是比較重要的這件事情。
現在很多人覺得經濟比民主自由重要，他常常忘記了一件事：民主自由，它是必須經過挑戰，再進化的當你經過挑戰，再進化過的民主跟自由其實它跟你要的那個經濟利益是不衝突的＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
民主自由不是就這樣自然存在的
它是每一天，我們都要去守護它，強化它，讓它能夠接受不同時代跟各種樣態的那種挑戰，如果你就把民主自由當作是一個靜態的存在沒有錯，民主自由有時候會撐不住的阿
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
蔡英文總統提到的終極理念（自由民主），不是一個靜態的理想的存在，而是一個動態的狀況。因為是動態，所以民主會越來越成熟，也可以說，自由民主變成有層次的歷程。
而有層次的表述，更讓參與者能夠感受其中的變化。也讓終極理念多了一種叫做「生命力」的東西
好故事的影響力
一個好故事最重要的就是具有影響力。看完這段專訪，也讓我想到自己在工作中遇到的關於民主自由的挑戰。
當部分學生不斷向學校要求學權時，因而產生種種衝突時，我似乎也能冷靜下來，把這視為民主自由成熟過程中的挑戰。
我終於可以思考如何告訴學生，若一味的把學校和學生對立起來，那個不叫做民主，叫做階級鬥爭；而我也可以提醒自己，不能因為不喜歡學生的作為，就放棄民主而轉向獨裁。
好故事的影響力，會提升我們的判斷力。
隱藏版的亮點
上述的分享是這段專訪我很有感觸的部分。不過有個亮點我沒特別提到，那就是在專訪中的「熱狗」～～
熱狗在文章中，兩次擔任埋梗的任務，如果看這段專訪時，也別忘了關注一下唷。
蔡英文總統提到的終極理念（自由民主），不是一個靜態的理想的存在，而是一個動態的狀況。因為是動態，所以民主會越來越成熟，也可以說，自由民主變成有層次的歷程。
而有層次的表述，更讓參與者能夠感受其中的變化。也讓終極理念多了一種叫做「生命力」的東西
好故事的影響力
一個好故事最重要的就是具有影響力。看完這段專訪，也讓我想到自己在工作中遇到的關於民主自由的挑戰。
當部分學生不斷向學校要求學權時，因而產生種種衝突時，我似乎也能冷靜下來，把這視為民主自由成熟過程中的挑戰。
我終於可以思考如何告訴學生，若一味的把學校和學生對立起來，那個不叫做民主，叫做階級鬥爭；而我也可以提醒自己，不能因為不喜歡學生的作為，就放棄民主而轉向獨裁。
好故事的影響力，會提升我們的判斷力。
隱藏版的亮點
上述的分享是這段專訪我很有感觸的部分。不過有個亮點我沒特別提到，那就是在專訪中的「熱狗」～～
熱狗在文章中，兩次擔任埋梗的任務，如果看這段專訪時，也別忘了關注一下唷。
沒有留言:
張貼留言