零廢棄：那些你意料之外的生命對話

你聽過一週一次零廢棄嗎？
這是在新豐高中執行的一項計畫。我們招募志願者，穿上零廢棄的黑Ｔ，那一天，我們不製造垃圾。

聽起來是個很酷又很有意義的活動，對嗎？

能被邀請為零廢棄活動的一員，我深感榮幸。一開始在推廣時，我的思維還是在「做這件事對地球好」上打轉，可惜的是，從這個點出發，似乎難以打動人心。

【除了環境保護，我們還可以怎麼談環保】

零廢棄、減塑在這幾年是個熱門議題。支持者多，漫不經心者也多，真的勇敢表達自己反對立場的人，也不在少數。
支持者談的是做這件事情對動物，環境的友善，還有一種「做對的事」的榮耀與驕傲。

覺得不用刻意強調（勇敢表達自己反對立場）的人，則是理性樂觀，覺得因科技發展帶來的問題，可以用科技來解決。（代表者：羅振宇：理性樂觀派）
又或者是訴諸於意識形態，覺得環保人士要求大家環保，本質上就是一種思想暴力（代表作：環保的暴力）

而我算是支持（但經常沒做好的那種人），我支持環保的原因是：即使我相信新發展的科技能夠解決發展科技帶來的問題，但有些事，不需要等到新科技發明，而是我們現在就能夠做的，那為什麼不做呢？
如果我們「現在就能」在生活中能夠減塑，讓海洋生物有更好的環境，避免誤食塑膠，那我們為什麼非要等到更容易分解的塑膠的問世呢？

然而，從環境保護或意識形態出發談環保，很容易淪落成一種辯論賽，成為零和博弈，究竟要怎麼談環保呢？

【談判專家這樣談】

我看過最厲害的談環境保護的方法，來自於《讓對方得利，自己更開心的雙贏談判術》，裡頭提到「相信人類活動導致氣候變遷」和「氣候變遷懷疑論者」兩派很難找到共同利益的人群，究竟該如何對話？
作者Lawrence Susskind提到：想要改變兩者的立場，幾乎是不可能，因此應該把談判焦點放在「風險管理」，並且找出「不管氣候變遷是否存在，有哪些措施是大家都認為值得可行的」（例如在建設基礎設施時，可以把氣候變遷的風險評估進去，避免導致基礎設施不堪使用時，錢還沒還完的窘境）

圖片來源：https://reurl.cc/GxzO3

從這個角度（不是企圖改變他人的立場，而是試著找到更多的額外的好處）出發，我也就不會再站在一個自以為的道德制高點，去批評（或勸說）他人應該為了環境保護而執行零廢棄。

我只想分享三種體會
這三種體會，都是因為執行了零廢棄，意外開啟的生命對話。

第一個體會：誠實，練習不欺騙自己

人有時候真的很愛欺騙自己。而零廢棄是一種對自己誠實的行為。
我曾經有過幾次經驗，穿上了零廢棄黑Ｔ，但還是在沒人看到的情況下，製造了垃圾。為了怕被別人笑話，我刻意低調，試圖隱藏，假裝這一切都沒發生。

但後來Ｆ老師點醒了我。Ｆ老師在宣傳零廢棄時，跟學生說：「千萬別去指責那些穿黑Ｔ而製造垃圾的人。穿上黑Ｔ不是要證明給誰看，而是提醒我們要對自己誠實，如此而已」

從那句話過後，我才能穿著黑Ｔ而不被黑Ｔ控制。
不管有沒有人看到，我會在穿上這件衣服時，盡力去做到零廢棄；也誠實面對自己穿著黑Ｔ而製造垃圾的行為，並且設法改善。

前陣子我的教學出了些問題，一開始我很想欺騙自己這是假的，但我還是記得Ｆ老師賦予黑Ｔ的意義之一：不欺騙自己。
於是我誠實的去面對和收集那些背後的雜語；也唯有對自己誠實，我才知道哪些建言是中肯的，哪些真的不要放心上～～

第二個體會：尊重

零廢棄沒有比較高尚，要學會尊重沒有這些習慣的人。
這陣子我也紙上談兵般的，讀了幾本談判書籍。書中幾乎不例外地提出了「要關注利益而非立場」的談判法則。

零廢棄讓我有情境實踐這些書上的觀念。對環境友善是一種立場；要求效率與方便又是另一種立場；想讓零廢棄能推行得越來越好，首先該做的真的就是尊重。

只有尊重之後，才能有腦力找到一個「比使用一次性餐具更方便又有效率」的方法。又或者是開個腦洞，找出「比效率和方便」更重要的價值觀（例如時尚）

第三個體會：影響力

朋友Ａ曾說過自己對零廢棄也是支持的，可是他不奢望能影響他人，於是選擇從自身做起（是個獨善其身的高雅之士）

可是對我而言，既然選擇成為老師，就代表我希望能影響別人。零廢棄是個不容易推動的事情，很難有耀眼的成就感。（又要尊重又要推動），但我還是希望試試看，看看自己有沒有可能發揮影響力

發現自己有這個念頭時，我覺得我在唐宋之際，應該就是一直被貶還是想出來做官的人吧ＸＤ（貶謫文學也算我一份的概念）

圖片來源：https://reurl.cc/NA5oq

誠實，尊重，影響力；我踏上一週一次零廢棄這趟旅程後，對這三種價值觀有了更深刻的領悟，這就是所謂的智慧吧。

一週一次零廢棄，它是否也有可能在你的生命中長出智慧，油油地在海裡飄搖？